You’re a ‘foreign agent’ if you question: Annamalai slams Centre over CJP leaders’ arrests
Chennai: Former Tamil Nadu BJP president K Annamalai has criticised the Centre over the Delhi Police action against Cockroach Janta Party (CJP) leaders, raising questions about preventive detention and the right to protest. He accused the government of labelling critics as foreign agents instead of addressing their concerns.
In an X post, Annamalai said, “In 2011, then Gujarat Chief Minister Thiru @narendramodi avl said that if his hands were not tied, he would have gone to Delhi and waged war against the central government. Thiru Narendra Modi avl made this statement in response to the police crackdown on the peaceful anti-corruption campaign led at Ramlila Maidan, Delhi. In my opinion, what the Hon PM said then was absolutely right, and there is nothing wrong about it. Today, you could be jailed indefinitely; your surety bonds could be rejected; and, surprisingly, a Special Executive Magistrate will play circles around you when he/ she is empowered to deal with preventive bond cases.”
In 2011, then Gujarat Chief Minister Thiru @narendramodi avl said that if his hands were not tied, he would have gone to Delhi and waged war against the central government. Thiru Narendra Modi avl made this statement in response to the police crackdown on the peaceful anti-corruption campaign led at Ramlila Maidan, Delhi. In my opinion, what the Hon PM said then was absolutely right, and there is nothing wrong about it.
Today, you could be jailed indefinitely; your surety bonds could be rejected; and, surprisingly, a Special Executive Magistrate will play circles around you when he/ she is empowered to deal with preventive bond cases.
If you question the violation of due process of law in a democracy, you would be called names, and a barrage of attacks would follow, including being labelled a Foreign Agent.
Ever since I asked the Central Government to speak with the protestors during the NEET exam protests, I have faced constant attacks, but I let them pass because I felt it was important to focus on the issues on the ground in Tamil Nadu. I also, in a way, enjoyed this as it would quickly remove the tag of me being a BJP B Team and sent to TN as a Dhurandhar 😍
Yesterday during a press meeting, I questioned the Delhi Police’s methods of detaining protestors of CJP.
Since yesterday, the attacks have resumed, as expected. For some in the BJP, let me make this categorically clear, in case you have selective amnesia: I left the BJP on June 5, 2026.
As I mentioned yesterday, I might not agree with the tactics of the CJP, and I think many of theirs are misguided. But if you ask me whether they have a right to oppose/argue/protest on an issue that they think is important?
I would categorically say – YES.
So, I would like people to ask the questions again, even if it makes some of them uncomfortable, and I wish the Central Government would answer them instead of resorting to whataboutism.
https://t.co/U1VOaaWCLM was Jantar Mantar denotified as a protest site as per a standing order of the Ministry of Home Affairs after a letter was handed over by CJP seeking permission to conduct a protest?
https://t.co/Gn79sPgy7b long can we have a system that gives powers to an Asst Commissioner of Police as a Special Executive Magistrate who rules over whether to keep someone in preventive detention? The ACP of Delhi Police stands over the trial where Delhi Police is the complainant against the accused CJP. Now you know which way the wind will blow.
3.On October 19th, why did the Special Executive Magistrate, aka ACP of Delhi Police, deliberately arrive late for the bail hearing of those who were arrested from Jantar Mantar on October 13th and recuse himself, saying there is a threat to his life? Is this some kind of a joke?
4.Why were 8 sureties rejected, and why was the person who came for surety subjected to cross-examination by the Special Executive Magistrate?
5. Any action taken on pellet gun usage by the Delhi police or other actions on Delhi police who have violated the standard operating procedures against the protesters during the NEET fiasco stir?
Has no BJP karyakarta in Delhi violated any bond conditions during the previous Congress and AAP governments. I trust the same Delhi police were then also when barricades were jumped and orders disobeyed? How were they dealt with then? Like this?
Definitely – NO.
Now I hear that the detained functionaries of CJP were released by SEM after the case reached the High Court.
I also recently saw a cockroach effigy burned as part of the Dusshera celebrations. Out of curiosity, I tried to find out who is giving this free publicity at a National level. No surprises here. It was led by a BJP MLA, Ashok Goel.
My question again is: is the BJP opposing the CJP or giving it free publicity? Does it want the opposition votes to split by making CJP a bigger player? At this rate, the CJP couldn’t have asked for a better PR team, even if it had paid for one! (1/2)
— K.Annamalai (@annamalai_k) October 21, 2026
Annamalai added, “In a democracy, if you question the violation of due process of law, you are called various names. You will have to face various attacks, including being branded as a ‘foreign agent’.”
Annamalai’s remarks came a day after he described the police action against CJP as a “real disservice”. Although he disagreed with the group’s protest methods, he defended its right to question the government.
“I do not agree with the CJP’s protest tactics, and I find many of their approaches misguided. But if you ask me if they have the right to protest, argue or fight on an issue they consider important, I would definitely say yes!” he wrote on X.
Annamalai, who left the BJP on June 5, 2026, urged the Centre to respond to the group’s questions rather than dismissing its protests as anti-national.
Annamalai’s 5 questions for Centre
He sought clarification on five issues, including the removal of Jantar Mantar’s status as a designated protest site, the authority of police officers acting as Special Executive Magistrates, and the handling of a bail hearing involving CJP members arrested on October 13.
He also questioned the rejection of eight sureties and alleged violations of standard operating procedures, including the reported use of pellet guns during protests linked to the National Eligibility-cum-Entrance Test (NEET).
I also questioned the Congress party about their protest of SIR in the same vein yesterday, asking what they were really doing while the SIR process was ongoing, and asked the opposition & CJP not to tar all the institutions of our democracy with a blank ink when some individuals could have erred!
Lastly, enough of this anti-national thing. FCRA is controlled by MHA. All agencies don’t report to the opposition parties in the country. All the embassies outside are equipped with enough people to track any Indian national in hand in glove with foreign enemies. It’s honestly very tiring and boring to see all protests and statements against the central government being called as anti-national and funded by forces outside.
I have a feeling the central government forgets it’s been in power in Delhi for 12 plus years and still manufactures an enemy at all times to keep itself relevant. Sadly, that’s a pity! (2/2)
— K.Annamalai (@annamalai_k) October 21, 2026
Annamalai further alleged that the BJP’s response was giving CJP unnecessary publicity and questioned whether the party wanted to present the group as a major political force.
BJP hits back
The BJP responded by accusing Annamalai of changing his position on the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls after leaving the party.
Tamil Nadu BJP chief spokesperson Narayanan Thirupathy said Annamalai had previously defended SIR, argued that fake voters needed to be removed and criticised the DMK for opposing the exercise.
திரு.அண்ணாமலை அவர்களின் கேள்விகள், அமைதியான போராட்டத்திற்கும், திட்டமிட்ட ரீதியில் சட்டத்தை மீறிய போராட்டத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை தெளிவுபடுத்தவில்லை.
டெல்லியில் CJP தலைவர்களுக்கு ஜந்தர் மந்திரில் போராட்டம் நடத்த தெளிவான காரணங்களுக்காக அனுமதி மறுக்கப்பட்டது. அதற்கு எதிர்வினையாற்றும் விதமாக சட்ட விரோத நுழைவுகளை தடுக்க அமைக்கப்பட்ட தடுப்புகளைத் அராஜகமாக தாண்டி ஏறி குதித்து அனுமதி மறுக்கப்பட்ட இடத்திற்குள் நுழைந்த செயலும், அதற்கு முன்னர் அவர்களே கையெழுத்திட்டிருந்த அமைதிப் பத்திரங்களை மீறிய நடவடிக்கையாகும். சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதியின் நீதிமன்றக் காவல் உத்தரவுகளும், அதைத் தொடர்ந்த நீதிமன்றக் காவலும் “சட்டத்திற்கு மரியாதை இல்லை” என்ற கலகக்காரர்களின் அனுமதியில்லாத தொடர் போராட்டங்கள், மற்றும் உறுதி மொழி மீறல்கள் ஆகியவைகளையே துல்லியமாகக் குறிப்பிடுகின்றன என்றாலும் உயர் நீதிமன்றம் அவற்றை மறுஆய்வு செய்து விடுவித்தது. அது தான் சட்ட விதி முறை.
நரேந்திர மோடிஅவரகள் குஜராத் முதலமைச்சராக இருந்தபோது, அண்ணா ஹசாரேயின் ஊழலுக்கு எதிரான அமைதியான தர்ணா போராட்டத்தின் மீது ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி காலத்தில் நடத்தப்பட்ட அடக்குமுறையை விமர்சித்தார். அந்தச் சூழல், அக்டோபர் 2026 CJP நிகழ்வுகளிலிருந்து வேறுபட்டது. ஜந்தர் மந்திரில் கூடுவதற்கு குறுகிய கால அறிவிப்பு, முந்தைய நடத்தை, பாதுகாப்பு/போக்குவரத்துக் கவலைகள், உச்ச நீதிமன்ற குறிப்பு ஆகிய காரணங்களால் CJP யினருக்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்டது. பின்னர், அந்த இடத்தில் அனுமதி மறுக்கப்பட்ட பிறகு CJP யினர் வாயில்கள்/தடுப்புகளைத் தாண்டி உள்ளே நுழைந்து, கொடிகளை ஏற்றி, அரசுக்கு எதிரான முழக்கங்களை எழுப்பியதால், அத்துமீறல், பிணை விதிகள் மீறல் மற்றும் அரசு ஊழியர்களுக்கு இடையூறு விளைவித்தல் ஆகியவற்றுக்காக முதல் தகவல் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. முன்னதாக, அக்டோபர் 10 அன்று மேற்கொள்ளப்பட்ட கைதுகள் பெரும்பாலும் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளாகவே இருந்த நிலையில் பல சாதாரண போராட்டக்காரர்கள் விரைவாக விடுவிக்கப்பட்டனர். அமைதியைப் பேணுவதற்காக, தலைவர்கள் முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டனர்.
போராட்டங்கள் நடைபெற மாற்று இடங்கள் குறித்து அக்டோபர், 9 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்த கருத்துக்களை தொடர்ந்து உள்துறை அமைச்சகத்தின் குழு ஒன்று ‘ஜந்தர் மந்தர்’ இடத்திற்கு மாற்றாக சிறந்த வசதிகள் கொண்ட இடங்களை தேர்வு செய்து அறிவித்திருந்த நிலையில், அனுமதியில்லாத இடத்தில் “போராட்டத்திற்கான இடத்தை தடை செய்ததாக” வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் தவறானவை என்பதோடு அனுமதிக்கப்பட்ட இடங்களில் போராட்டம் நடத்த CJP தயாராயில்லை என்ற உண்மையை மூடி மறைக்கின்றன.
நீட் போராட்டங்களில் இருந்து எழுந்த பெல்லட் துப்பாக்கிச் சூடு குற்றச்சாட்டுகள், உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட உயர் அதிகாரி விசாரணைக் குழுவால் விசாரிக்கப்பட்டு வருகின்றன. காவல்துறையும், மத்திய சேமக் காவல் படையும் (CRPF) இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளது. விசாரணை நடைபெற்று வரும் நிலையில், “நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை” என்று சொல்வது முறையல்ல என்பதோடு பெல்லட் குண்டுகள் சுடப்பட்டன என்று மற்றவர்கள் ‘தீர்ப்பு’ சொல்வது பொறுப்பான செயல் அல்ல.
ஒரு பாஜக எம்.எல்.ஏ தலைமையிலான ராம்லீலா குழுவினரால் ‘கரப்பான் பூச்சி’ உருவ பொம்மை கொளுத்தப்பட்டது என்பது ஒவ்வொரு ஆண்டும் நடைபெறும் தொடர் நிகழ்வு என சொல்லப்படுகிறது. இந்த நேரத்தில் அரசியலுக்காக CJP யை தான் அது குறிக்கிறது என்று சொல்வது தற்செயலாக கவனத்தை ஈர்த்ததாக தான் கருதப்படும். ஒரு வேளை, அப்படியே நடந்திருந்தாலும், அனுமதியற்ற இடத்தில் CJP யினர் அத்துமீறியதும், பிணை விதிகளை மீறியதையும் நியாயப்படுத்த முடியாது.
அண்ணாமலை அவர்கள் ஜூன் 2026-ல் பாஜகவிலிருந்து விலகினார். யாரையும் விமர்சிப்பதற்கு அவருக்கு முழு சுதந்திரம் உண்டு. அனுமதிக்கப்பட்ட இடத்தில் அத்துமீறல், நீதிமன்றத்தில் அளித்த வாக்குறுதிகளை மீறியது மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட இடத்தில் வன்முறை போன்ற தொடர் நிகழ்வுகளை அவர் விமர்சிக்காமல் தவிர்க்கும்போது, அவரது விமர்சனம் வலுவிழந்துவிடுகிறது. போராட்டங்களை மேற்கொள்வது ஜனநாயக உரிமை என்றாலும், நீதிமன்ற நிபந்தனைகளை மீறுவதும், சட்டத்தை அவமதிப்பதும், அனுமதி மறுக்கப்பட்ட இடத்தில் காவல் துறையின் தடுப்புகளை அராஜகமான முறையில் தகர்ப்பதும், மீறுவதும் ஜனநாயகத்தை அவமதிக்கும் செயலேயாகும். தங்களைச் சீர்திருத்தவாதிகள் எனக் காட்டிக்கொள்பவர்கள் உட்பட அனைத்துத் தரப்பினருக்கும் சட்டத்தின் ஆட்சி பொருந்தும்.
நாராயணன் திருப்பதி,
தலைமை செய்தி தொடர்பாளர்,,
பாஜக, தமிழ்நாடு.— Narayanan Thirupathy (@narayanantbjp) October 21, 2026
Referring to Annamalai’s May 2026 debate with Congress leader Shashi Tharoor, Thirupathy said the former BJP leader had earlier described SIR as fair and necessary.
“Today, after quitting the BJP, the same Annamalai has switched sides,” he said.
Thirupathy also defended police action against protests that allegedly breach legal limits, saying consistency was important for a former police officer and senior political leader.